Nilai Setia Dari Perspektif Prosodi Semantik: Analisis Berbantu Data Korpus

Hishamudin Isam, Norsimah Mat Awal

Abstract


Hal berkaitan bahasa timbul daripada pengalaman hidup yang ditapis dan diproses oleh kognisi manusia hasil daripada pengalaman-pengalaman yang dilalui oleh manusia itu sendiri sepanjang masa (experientialist approach).  Berbekalkan prinsip tersebut, maka lahirlah pendekatan prosodi semantik yang secara khususnya diaplikasikan untuk meneliti fenomena kepenggunaan sesuatu leksis yang kerap digunakan oleh pengguna bahasa.  Berdasarkan perspektif prosodi semantik, kajian ini cuba merungkai persoalan berhubung nilai bagi leksis setia (leksis dari kelas semantik nilai) yang dikatakan mengalami masalah konflik nilai linguistik (dalam menentukan setia bernilai positif atau negatif). Sebagai bukti, dari sudut nilai sosial, setia sering kali dinobatkan sebagai antara nilai yang tinggi dalam pembentukan sesebuah negara bangsa yang unggul.  Sebagai contoh, nilai setia telah diangkat menjadi prinsip Rukun Negara yang kedua (Kesetiaan kepada Raja dan Negara). Terkini, gagasan 1Malaysia yang diilhamkan oleh Perdana Menteri Malaysia keenam, turut menggariskan nilai setia sebagai komponen penting bagi menjayakan gagasan ini.  Namun ironinya, kajian-kajian terdahulu (khususnya kajian sosiologi dan antropologi), menyifatkan nilai setia sebagai nilai yang negatif kerana pemupukan nilai setia dikatakan menjadi punca pengekalan unsur-unsur feudalisme dalam kalangan rakyat Malaysia.  Perkaitan antara nilai sosial dan nilai linguistik inilah yang telah menimbulkan konflik nilai berkaitan nilai setia.  Berbantukan data korpus (subkorpus data akhbar, buku dan majalah), analisis terhadap nilai leksis setia berjaya membuktikan bahawa, dari sudut nilai linguistik, setia adalah leksis dalam kelas semantik nilai yang bersifat ameliorisasi, iaitu leksis yang mengalami perkembangan makna yang baik, positif dan menyenangkan hasil kolokasi leksis tersebut dengan kumpulan leksis yang juga turut boleh diklasifikasikan dalam kumpulan leksis yang mengalami perkembangan makna yang baik, positif dan menyenangkan.


Keywords


prosodi semantik, nilai, setia, leksis dominan, ameliorisasi.

Full Text:

PDF

References


Aziz Deraman. (2010). Wacana peradaban Malaysia. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.

Abd Rahim Abd Rashid. (2001). Nilai-nilai murni dalam pendidikan: Menghadapi perubahan dan cabaran alaf baru. Kuala Lumpur: Utusan Publications & Distributors Sdn. Bhd.

Asmah Haji Omar. (1993). Bahasa dan alam pemikiran Melayu. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.

Bahagian Penerbitan Dasar Negara. (2008). Konsep 1Malaysia. (Atas talian) Muat turun 23 April 2012, dari http://pmr.penerangan.gov.my

Belshaw, C. (1959). The identification of values. The American Journal of Sociology, 14 (6), 555-562.

Chandra Muzaffar. (1992). Pelindung. Pulau Pinang: Aliran Kesedaran Negara.

Channell, J. (2000). Corpus-based analysis of evaluative lexis. Dlm. S. Hunston & G. Thompson (Eds.), Evaluation in text: authorial stance and the construction of discourse, hlm. 39-55. Oxford: Oxford University Press.

Crystal, D. (1987). Cambridge encyclopedic of language. Cambridge: Cambridge University Press.

Firth, J. R. (1957). Modes of meaning. Dlm. F. R. Palmer (Ed.), Papers in linguistics, hlm. 190-215. London: Oxford University Press.

Gonda, J. (1973). Sanskrit in Indonesia (2nd ed.). New Delhi: International Academy of Indian Culture.

Hajar Abdul Rahim. (2005). Impak konotasi budaya terhadap leksis: Satu kajian semantik berdasarkan korpus ke atas perkataan perempuan dan wanita. Jurnal Bahasa, 5 (1), 83-111.

Hashim Haji Musa. (2008). Hati budi Melayu: Pengukuhan menghadapi cabaran abad ke-21. Serdang: Penerbit Universiti Putra Malaysia.

Holmes, J. (2008). An introduction to sociolinguistics (3rd ed.). London: Pearson Longman.

Hunston, S. (2007). Semantic prosody revisited. International Journal of Corpus Linguistics, 12 (2), 249-268.

Lewandowska-Tomaszcyk, B. (1996). Cross-linguistic and language-specifics of semantic prosody. Language Sciences, 18 (1-2), 153-178.

Louw, B. (1993). Irony in the text or insincerity in the writer? The diagnostic potential of semantic prosodies. In M. Baker, G. Francis, & E. Tognini Bonelli (Eds.), Text and technology: In honour of John Sinclair (pp.157-175). Amsterdam: John Benjamins Publishing Co.

Louw, B. (2008). Contextual prosodic theory: bringing semantic prosodies to life. Texto, vol. xiii. (Online) Retrived 23 April 2012, from http://www.revue-texto.net/docannexe/file/124/louw_prosodie.pdf

McKinney, J. P. (1980). Moral development and the concept of values. In M. Windmiller (Ed.), Moral development and socialization (202-203). USA: Allyn Bacon.

Morley, J., & Partington, A. (2009). A few frequently asked questions about semantic - or evaluative - prosody. International Journal of Corpus Linguistics, (14)2, 139-158.

Mujamma’ al Malik Fahd. (1422H). Al Quran dan terjemahannya. Arab Saudi: Pengarang.

Nik Azis Nik Pa (1994). Penghayatan wawasan pembangunan negara. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.

Nor Hashimah Jalaluddin, & Ahmad Harith Syah (2009). Penelitian makna imbuhan -peN dalam bahasa Melayu: Satu kajian rangka rujuk silang. GEMA Online™ Journal of Language Studies, 9 (2), 57-72.

Nygaard, L. C., Herold, D. S., & Namy, L. L. (2008). The semantics of prosody: a coustic and perceptual evidence of prosodic correlates to word meaning. Cognitive Science, 33. 127-146.

Partington, A. (1998). Patterns and meanings: Using corpora for English language research and teaching. Amsterdam: John Benjamins Pub.

Penerbitan Asa Sdn Bhd. (1985). Kesetiaan kepada raja dan negara: Siri rukun negara (dalam konteks Islam). Kuala Lumpur: Pengarang.

Pudjo Sumedi AS & Mustakim. (2008). Teori nilai. (Online) Retrived 23 April 2012, from http://akhmadsudrajat.wordpress.com

Schmitt, N. & Carter, R. (2004). Formulaic sequences in action: an introduction. Dlm. N. Schmitt (Ed.), Formulaic sequences acquisition, processing and use, (hlm. 1-22). Amsterdam: John Benjamins Publishing Co.

Sinclair, J. (1987). Looking up: an account of the COBOULD project in lexical computing. London: Collins COBUILD.

Sinclair, J. (1991). Corpus, concordance, collocation. Oxford: Oxford University Press.

Sinclair, J. (1996). The search for units of meaning. Textus, 9, 75-106.

Stewart, D. (2010). Semantic prosody: A critical evalution. New York: Routledge Pub.

Stubbs, M. (1995). Corpus evidence for norms of lexical collocation. Dlm G. Cook & B. Seidlhofer (Eds.), Principle & practice in applied linguistics (pp. 245-256). Oxford: Oxford University Press.

Stubbs, M. (1996). Text and corpus analysis: Computer-assisted studies of language and culture. Oxford: Blackwell Publishers.

Syed Hussien Alatas. (1956). The democracy of Islam: A concise exposition with comparative reference to western political thought. Mouton de Gruyter: The Hague.

Syed Hussien Alatas. (1968). Feudalism in Malaysian society: A study in historical continuity. Civilisations, 18, 579-588.

Syed Hussien Alatas. (1972). Feudalisme in Malaysian society: A study in historical continuity. In Syed Hussien Alatas (Ed.), Modernisation and social change: Studies in modernization, religion, social changes and development in South-East Asia (pp. 157). Sydney: Angus and Robertson.

Tam Yeow Kwai. (1996). Pendidikan Moral 1: Konsep dan program pendidikan moral. Kuala Lumpur: Kumpulan Budiman Sdn. Bhd.

Wardhaugh, R. (2002). An introduction to sociolinguistics (4th Ed.). Massachusetts: Blackwell Publisher.

Wetzel, L. (2009). Types and tokens: On abstracts objects. Cambridge: The MIT Press.

Wolfram, W. (1991). The linguistics variables: Facts and fantasy. American Speech, Vol. 66, No. 1 (Spring, 1991), 22-32.

Zethsen, K. K. (2006). Semantic prosody: Creating awareness about a versatile tool. Journal of Sprogforskning, Årgang 4 (1-2), pp. 275-294.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


 

 

 

eISSN : 2550-2131

ISSN : 1675-8021