Kewartawanan Advokasi: Elemen Advokasi Utusan Pengguna Sebagai Alat Sokongan Rakyat

Zaim Aiman Ibrahim, Shahreen Mat Nayan

Abstract


Peranan kewartawanan amat luas dan memberi manfaat besar kepada sistem sosial dan masyarakat. Dalam konteks Malaysia, kewartawanan banyak memberi fokus terhadap isu politik, sukan, ekonomi dan perniagaan. Namun demikian, ruangan akhbar cetak, atas talian mahupun berita di televisyen kurang memberi perhatian terhadap isu-isu kepenggunaan. Kewartawanan advokasi masih berada pada tahap rendah dalam penglibatan menyelesaikan isu-isu yang dialami oleh masyarakat. Kewartawanan advokasi ialah satu terma yang merujuk kepada tugas wartawan yang bukan sekadar melaporkan sesebuah peristiwa, tetapi berperanan sebagai orang tengah dalam menyelesaikan masalah (Dixit, 2010). Pelbagai isu kepenggunaan, alam sekitar, masalah sosial dialami oleh masyarakat, tetapi sering dipandang enteng oleh media. Dalam artikel ini, pengkaji menjelaskan bagaimana para wartawan perlu menyumbang kepada perubahan sosial dalam konteks Malaysia. Perkara ini diperjelaskan dengan elemen-elemen advokasi yang berjaya dibuktikan keberhasilannya. Oleh hal itu, bagi menjawab persoalan ini, pengkaji menggunakan akhbar Utusan Pengguna sebagai kajian kes. Pengkaji telah menilai elemen-elemen advokasi yang telah diterapkan dan menilai keberhasilannya menyelesaikan isu-isu alam sekitar dan pengguna. Bagi menjalankan kajian ini, pendekatan kualitatif digunakan untuk menemubual empat individu yang arif dalam bidang kewartawanan. Hasil kajian menunjukkan bahawa pendekatan advokasi yang diguna pakai oleh wartawan Utusan Pengguna berjaya memberi impak yang positif kepada masyarakat. Akhbar tersebut memberi ruang kepada golongan yang sering terpinggir bersuara. Laporan berbentuk penyiasatan merupakan pencetus kepada perubahan sosial.

 

Kata kunci: Kewartawanan advokasi, Utusan Pengguna, masyarakat, masalah sosial, perubahan sosial.


Full Text:

PDF

References


Aday, S. (2006). The framesetting effects as news: An experimental test of advocacy versus objectivist frames. J&MC Quarterly, 83(4), 767-784.

Anuar, M. K. (2005). Journalism, national development and social justice in Malaysia. Asia Pacific Media Educator, 9(16), 64-70.

Asemah, E. S., Ezebuenyi, E. E., & Edegoh, L. O. (2013). Advocacy journalism and the rights of Nigerian children to free and compulsory. Journal of Arts and Humanities, 2(6), 175-182.

Awan Ismail (2013). Exploring the strengths and limitations of development journalism in Malaysia. Australia: University of Adelaide.

Boyce, C., & Palena, N. (2006). Conducting in-depth: A guide for designing and conducting in-depth interview for evaluation input. Watertown: Pathfinder International.

Cook, F. L., Tyler, T. R., Goetz, E. G., Gordon, M. T., Protess, D., Leff, D. R., & Molotch, H. L. (1983). Media and agenda setting: Effects on the public, interest group leaders, policy makers, and policy. The Public Opinion Quarterly, 47(1), 16-35.

Dixit, K. (2010). Dateline earth: Journalism as if the planet mattered. Quezon City: IPS Asia-Pacific Centre Foundation.

Galander, M. M. (2013). Al-Jazeera, advocacy and media value determinism: reconceptualizing the network's coverage of the Arab Spring of revolutions. Global Media Journal Spring 2013, 1-17.

Ismail Hashim Yahaya. (2015). Media = Setan. Bandar Baru Bangi: Dubook Press.

Kamarul Azmi Jasmi (2012). Tesis pra lapangan kajian dalam penyelidikan kualitatif. Johor: Institut Pendidikan Guru Malaysia Kampus Temenggong Ibrahim.

Kempf, W. (2007). Peace journalism: A tightrope walk between advcacy journalism and constructive conflict coverage. Conflict & Communication, 6(2), 1-9.

Kim, D. K. (2016, October 10). Personal interview (Zaim Aiman Ibrahim, Interviewer).

Lim Yee Juan (2017). Personal interview (Zaim Aiman Ibrahim, Interviewer).

McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda- setting functions of mass media. The Public Opinion Quaterly, 36(2) 176-187.

Middleton, M. (2009, March). Global media journal. London: Oxford University Press.

Mohamad Ridzuan (2017). Personal interview (Zaim Aiman Ibrahim, Interviewer)

Mustafa Kamal (2017). Personal interview (Zaim Aiman Ibrahim, Interviewer).

Niles, R. (2011, December 20). Online journalism review. Retrieved from (University of Southern California) http://www.ojr.org/p2042/

Nor Zaliza Sarmiti. (2004). Pemilihan dan penilaian: Suatu penelitian pendekatan berita pembangunan di Malaysia. Jurnal Pengajian Media Malaysia, 6(1), 39-51.

Peterson, T. (1956). Social responsibility. In F. Siebert, T. Peterson, & W. Schramm, Four theories of the press (pp. 73-104). Urbana and Chicago: University of Illinois Press.

Uzuegbunam, C. E. (2013). The social responsibility of the press: A contemporary review. Postgraduate Seminar presented to the Department of Mass Communication, Faculty of Social Science (pp. 1-9). Awka: Nnamdi Azikiwe University.

Waisbord, S. (2009). Advocacy journalism in global context. In K. Wahl-Jorgensen & T. Hanitzsch, The handbook of journalism studies (pp. 371-385). New York: Routledge.

Wihbey, J. (2013, March 4). Shorenstein center on media, politics and public policy. Retrieved from (Harvard Kennedy School) http://journalistsresource.org/tip-sheets/reporting/six-shining-examples-powerjournalism-recent-civic-impacts-of-the-press

Zaharom Nain. (1999). Potraying the poor: The media and poverty in Malaysia. Paper presented at Seminar on Media and Human Rights Reporting on Asia's Rural Poor, November 24-26 1999 (pp. 1-15). Bangkok: Asian Media Information and Communication Centre.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.