التباس أسماء الأعلام والمؤلفات لأسرة فقهاء في بخارى: أسرة صدر الدين زاده المحبوبي

Abstract

ملخص

يتناول هذا المقال الالتباس حول خمسة فقهاء يشار إليهم جميعا باسم صدر الدين زاده المحبوبي ويأتون من عائلة واحدة. على الرغم
من حقيقة أنها أثرت بشكل كبير على الفقه الحنفي ولعبت دورا نشطا في بخارى طوال القرنين السادس والسابع، إلا أنه لم يتم تمثيل
العلماء الذين يحملون الاسم نفسه ولا سلفهم جمال الدين عبيد الله الذي كان أيضا باحثا مهما بشكل كاف في أبحاث الشريعة الإسلامية
المعاصرة. في الواقع، قام شكري أوزَن ومرتضى بَدِرْ في الموسوعة الإسلامية لوقف الديانة التركي وفي عدد من الدراسات
الأخرى، بتأليف مقالات متعدّدة تشير إلى العلماء الذين يحملون الاسم نفسه وإلى أفراد آخرين من العائلة. غير أنّ هذه الدراسات
تشتمل على قدر كبير من المعلومات الملتبسة بسبب القضايا التي يتناولها هذا البحث، ولا تقدّم بيانات واضحة خصوصاً فيما يتعلّق
بالأنساب. ومع ذلك، غطت هذه الدراسات الكثير من المعلومات المختلطة بسبب الارتباك الذي يعالجه هذا العمل. تهدف هذه الورقة
إلى توضيح الالتباس المحيط بأسماء وعناوين وأعمال الأسماء الخمسة وتحديد أسباب هذا الالتباس. تشمل الطرق المتبعة في البحث
الوصول إلى البيانات الأصلية التي تدعم الحجة الأساسية وهي اختلاط العلماء ببعضهم البعض ومقارنة البحث الحديث بالبيانات
الكلاسيكية وتحليل النتائج. وتختتم الدراسة بعدة نتائج. في البداية، يثبت أن برهان الشريعة محمود وتاج الشريعة عمر يعتبران
شخصين منفردين، وهو أمر خاطئ تماما، أو كشخصين تم الخلط بينهما عن طريق الخطأ. ثانيا، يثبت أن العمل الذي يحمل عنوان
“وقاية الرواية”، المتنازع عليه بينهما، ينتمي بشكل لا لبس فيه إلى برهان الشريعة، في حين أن كتابا آخر بعنوان “الفروق” من
تأليف صدر الشريعة الأول.

الكلمات المفتاحية: الفقه الإسلامي; علماء آسيا الوسطى; تاريخ بخارى العلمي; علم الأنساب للعلماء; اسرة صدر الدين زاده المحبوبي.

ABSTRACT

This article addresses the confusion about five jurists who are all referred to as Sadr al-Din Zadah al-Mahbubi and come from the same family. Although they had a significant impact on Hanafi jurisprudence and were active in Bukhara during the sixth and seventh centuries, both the namesake scholars and their ancestor, Jamal al-Din Ubaydullah, a prominent scholar himself, have not been adequately acknowledged in current research on Islamic law. In fact, Şükrü Özen and Bedir Murteza authored multiple articles in the Diyanet Encyclopedia of Islam (DEI), and Ömer Faruk Atan wrote a PhD dissertation, all of which referenced the namesake scholars and other family members. However, these studies covered a lot of mixed information due to the confusion this work addresses. This paper aims to clarify the confusion of the names, titles, and works of the five namesakes and identify the reasons for this confusion. The research methods involve accessing the primary data supporting the central argument, that the scholars’ work overlaps, comparing modern studies with classical sources, and analysing their findings. The study concludes with several findings. At first, it suggests that Burhan al-Shari’ah Mahmud and Taj al-Shari’ah Umar are incorrectly considered the same person or confused as two separate individuals. Secondly, it establishes that the work titled Wiqāya al-Riwāya, which is contested between the two, unequivocally belongs to Burhan al-Shari’ah, whereas another book entitled “al-Furūq” was authored by Sadr al-Shari’ah the First [al-Avval].

Keywords: Islamic Jurisprudence; Central Asia Ulama; Bukhara Intellectual History; Genealogy of Scholars; Sadr al-Din Zadah of Mahbubi Family.